首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 历史长河 >> 风云人物 >> 正文

三国最强谋士应是他,始终碾压诸葛亮

2018-06-01 10:23  来源:搜狐  作者:小邦哥讲故事 人参与 条评论  字号:T | T

  人心隔肚皮,司马懿究竟是怎么想的,别说后人了,即便当时代人都无从揣测,只能听其言,观其行,不可能猜其心。起码司马懿早年间,看不出他有“不肯屈节曹氏”之情,也没有韬光养晦、隐忍待发之意。

  司马懿没有花十年忍曹爽

  《晋书》中说,司马懿在陇上对战诸葛亮,固守不出,诸葛亮多次挑战都无法达成目的,于是送对方“巾帼妇人之饰”。司马懿当场就怒了,上奏曹叡,请求和蜀军决战,曹叡急命辛毗前往,柱节营门,不准交锋,这才挫败了诸葛亮的图谋。

  但是随即就借诸葛亮之口,戳穿了司马懿的伪装,诸葛亮说了:“彼本无战心,所以固请者,以示武于其众耳。将在军,君命有所不受,苟能制吾,岂千里而请战邪!”到了《三国演义》,为增加戏剧效果,就直接给改成了:“司马懿看毕,心中大怒,乃佯笑曰:‘孔明视我为妇人耶!’即受之,令重待来使。”当时任凭哪个男人被赠予妇人巾帼,都是不可能不光火的,区别只在于是及时发作,还是硬生生把怒火给压抑下去——这才叫做“忍”。

  可是由此就能得出司马懿是个“忍”人的结论来吗?倒也不见得。因为他当时为一军统帅,必须要为整支军队甚至是整个国家负责,在明知道对方是想激怒自己,并且出战毫无胜算的前提下,怒而兴师,这不是优秀统帅应该做的事情。这或许能说司马懿有一个优秀统帅需要的隐忍素质,但如若换成诸葛亮、陆逊、周瑜等三国时代的一流统帅,应该也有一样的决断。

  那么再说最后一件事,忍曹爽。

  司马懿此前一直当文吏和军中参谋,要到曹丕建立魏国以后,黄初五年,才初次领兵,在曹丕南征的时候留镇许昌。曹丕驾崩,曹叡继位,司马懿和陈群、曹真共同辅政,成为国家的一流重臣,然后即首当方面之任,第一仗就打败了来侵的东吴诸葛瑾和张霸,因此而被任命为都督荆、豫诸军事,镇守宛城,接下去千里奔袭,击破孟达,进而跟随曹真伐蜀,并在曹真去世后总督关西军事,跟诸葛亮对战,诸葛亮死后受命征讨公孙渊,等等,这些事迹大伙儿全都耳熟能详啦。等到曹叡驾崩,曹芳继位,司马懿又是辅政大臣,与宗室曹爽共事,官位晋升为侍中,还持节、都督中外诸军、录尚书事,统兵三千值守皇宫,真正军政大权一把抓,这就距离权臣只差一线了。

  可是就这一线越不过去,因为有曹爽压在头上。根据《三国志》的记载,曹爽是听从了亲信丁谧的建言,上奏请求加封司马懿为太傅,理由是:我年岁比司马仲达差太多,能力也不如他,他当初跟我老爹曹真同殿为臣,那我的官职怎么敢比他高呢?

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。