首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 历史长河 >> 军林秘史 >> 正文

历史的误解:开国皇帝杀功臣

2017-09-30 13:43  来源:来源于网络 人参与 条评论  字号:T | T

  不知从何时开始,开国皇帝杀功臣成了一个奇特的定论,成为古代史上一个非常普遍的现象,《为何草根出身的开国皇帝最爱杀功臣》、《为什么古代的开国皇帝要杀功臣》、《揭秘历史上5位开国不杀功臣的皇帝》这种文章比比皆是。

朱元璋借胡蓝之狱大肆株连杀戮功臣宿将,牵连甚广(图源:VCG)

        实际上,这种说法一点根据都没有,大一统王朝缔造者杀功臣的只有汉高祖刘邦以及明太祖朱元璋两人。

  刘邦、朱元璋两人在历代开国皇帝中可算得上是草根。不过刘邦算不上赤贫阶层,但在《汉书》里所列的功臣榜里排名前二十的功臣,刘邦没有杀一个,因为这些人除了郦商之外几乎全都是他的老乡。韩信因为功过相抵,降为淮阴侯后只排名21位,张良更是只排名62位,还不及47位的陈平。

  真正将功臣几乎屠尽的只有朱元璋,这背后自然有其原因。

  在王朝建立的过程中,并不是皇帝一人打天下,后面是一个利益集团。刘邦和朱元璋几乎白手起家,没有豪强士族的支持,在建政后新的势力集团尚未成形,行事稍可恣意妄为。而依靠豪族起家的皇帝从征战到称帝与这些家族共进退,在建政后豪族仍是难以撼动的政治力量,自然不可能杀功臣。

  如东汉光武帝刘秀通过联姻获得河北地方势力支持开始了起义,但在称帝过程中又获得了家乡势力南阳集团的支持,为此,他不得不废后改立出身南阳集团的阴丽华。

  在几个强大的政治集团的支持下,刘秀得以称帝,他对功臣自然不敢怠慢。在后世刘秀甚至有了对开国元勋最好皇帝的称号,这实在是一种讽刺。东汉自建立到灭亡一直为这些世家豪强所苦,事实上,有豪族支持的太后使东汉成为后宫干政最为严重的朝代之一。

  在汉末大乱中,这些豪族非但没有受损,反而因拥有军事武装获得了更强大的实力,在司马氏建立的晋代的过程中渐渐成为门阀士族,在东晋建立之初,甚至形成了“王与马共天下”的局面。

  这种依靠豪族势力获得天下的方式一直维持到唐初,隋唐两代开国皇帝甚至就是关陇贵族军事集团中的一员。

  真正打破这种模式的是武则天。武则天虽然也出身自关陇贵族军事集团,但她为了以女子身份称帝,进行了政治清洗,并完善了科举制度,让寒门弟子可以为官,使自东汉以来一直把掌控力分配的豪族势力消亡。

  在唐末大乱中,五代中的后梁,后唐,后晋,后汉都是昙花一现,直到后周的开国皇帝郭威的出现,才让中国又有了统一的希望,可惜周朝尚未统一就被赵匡胤篡位。但宋朝建立时,南方还有十国,北方尚有契丹,敌国环伺自然不可能杀功臣。

  待大局已定,赵匡胤在制度上进行了改革,将禁军的指挥权由一个人负责变成了三个人分开,同时赵匡胤将统军之权和调兵之权完全分离,这样一来将领们没有命令不能再私自调动军队。这些措施从根本上杜绝了武将造反的可能,自然不用再大杀功臣。

  至于宋代的之后由两个少数民族建政的元朝与清朝,本身依靠的是部落以及联姻势力,在建国后需要面对层出不穷的反抗,也没有做出残杀功臣的行径。

  开国皇帝为巩固自己的皇位会大肆滥杀功臣这种论调确实是站不住脚的。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。