首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 历史长河 >> 军林秘史 >> 正文

诸葛亮北伐之举 庸才还是智者

2017-09-29 10:57  来源:来源于网络 人参与 条评论  字号:T | T

  诸葛亮北伐历来备受争议,关于他的军事才能也引人怀疑。北伐有其必然性,甚至也有胜算。诸葛亮虽“料事如神”,其军事才能却显得平庸,再加上性格中某些缺陷,最终导致北伐失败。

  诸葛亮是否需要北伐?这个问题引起过无数的讨论。从史书记载来看,诸葛亮的北伐具有必要性。

  诸葛亮的军事才能并不如后世所传说的那样具有传奇性(图源:VCG)

        首先,荆襄集团非四川人,要想保证人心不涣散,稳固统治地位,诸葛亮必须要打出四川统一天下,否则长久停留,军心必然不稳。

  其次,当时的背景,魏国实力较强,蜀国势力最弱。如果不夺取农业基础好的关中,那么魏国将会在很短时间内迅速恢复元气,而民心也会因为良好的社会环境倾向魏国,到时候,魏国就占绝对优势。

  最后,关中兵力在当时较为空虚,魏国不会料到蜀国敢出兵,所以主将是酒色之徒夏侯懋,这也是一个绝佳机会。

  而对于诸葛亮本人来说,北伐最重要的一点是可以稳固自己的地位。当时蜀汉内部有一些大臣对诸葛亮存在怀疑,如果长期不行动,他们就会指责诸葛亮违背刘备遗愿,别有所图。

  另一方面,诸葛亮不派遣大将统军出征而亲自北伐,其实也有避祸之心。此前,刘备与诸葛亮的关系并不如我们所看到的那么融洽,诸葛亮始终是被排斥在刘、关、张的圈子之外。纵然诸葛亮本人没有野心,但是防人之心不可无,刘备以及刘禅仍对诸葛亮抱有猜忌。姜维后来为避谗言,也是选择长期领兵在外不回成都。

  诸葛亮的军事才能受到广泛质疑,后期北伐也凸显出诸葛亮在任用军事将领上存在的问题。最早提出质疑的是陈寿在《三国志》:“然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略……连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”

  北伐的时间选择上,诸葛亮南征南中,征战两年,休息两年,虽然获得胜利,但是对蜀汉国力没有益处,反而消耗了大量人力武力,耽误了四年休养生息和战争准备的时间。

  对于他的缺点,大致有以下两方面:

  第一,不听取他人意见。诸葛亮喜欢谨慎之人,事无巨细,以这个条件选拔文官还算可以,但是在军事方面则欠妥。毕竟战争期间瞬息万变,并非是靠稳妥取胜。比如魏延被杀,很多学者就认为是诸葛亮出于嫉妒。虽然我们无法探查诸葛亮的心理活动,但是在不同性格的将领组合这一问题上,诸葛亮确实没有作为。此外,蜀汉高级文武官员中,荆襄士人集团占多说,益州人士很少,这种政策显然也堵塞了益州人才的进阶之路。

  第二,不肯放权。因为关羽的教训,诸葛亮对军国大事事必躬亲,实际上是表现出对将领的一种不信任。即便是自己的弟子姜维,也从未让其单独担任大任。这样做无疑是让将领们失去了主动性和灵活性。与当年刘邦对韩信等人的任用方式形成了鲜明对比。

  对于诸葛亮的评价后世代入了太多的感情色彩,近乎将其奉为神明,失去了客观公允的态度。如果能够把这些撇开,实际上诸葛亮身上也存在着诸多问题,在北伐问题上,初期如果策略得当,的确有可能夺取关中、陇右,但是他的军事才能较为平庸,用人也倾向保守,这成为北伐失败的一个不容忽视的原因。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。