首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 历史长河 >> 历史剧谭 >> 正文

朱元璋和陈友谅谁抗元功劳大?

2017-08-08 13:34  来源:静说历史 人参与 条评论  字号:T | T

  在历史上我们习惯非黑即白的思维,一个人是好人,另一个人必然是坏人,比如说朱元璋和陈友谅,明史对朱元璋一顿吹捧,对陈友谅呢?评价就不够客观、不够友好,历史没有客观和公正,只有主观和偏颇。

  朱元璋和陈友谅作为反元起义军的领袖,他们参加义军的时间是陈友谅早于朱元璋,功劳也是陈友谅比较大。但明史竭力抹杀陈友谅的战绩。

  一三五二年,陈友谅已经成徐寿辉天完军的领兵元帅,而朱元璋刚参加郭子兴领导的义军,是一个不打眼的小人物,陈友谅已经的反元的主将。

  当时他跟元军战于湖北,拿下武昌、汉阳等十座城,后来转战湖南,攻克江西赣州,然后插入福建,连攻十八路,一共拿下城市差不多一百座,斩杀元军数十万,这样的功绩是历史上少有的。

  陈友谅给元朝政府以沉重的打击,尤其是“安庆之战”,“安庆之战”是一场艰苦的战役,陈友谅费了很多周折才拿下,明史中对此一笔带过,把功劳都加在一个反对陈友谅的将领身上,可以说是用心良苦。为什么这么说呢?

  那位将领最终叛变陈友谅被他杀了,这样一来他的反派角色就演定了——不但抗元无功,还杀了抗元的功臣。

  那么朱元璋才是明晃晃的正面光辉人物。

  朱元璋攻下集庆,史书大加渲染,好像没朱元璋不行似的,其实是夸大。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。