首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 历史长河 >> 军林秘史 >> 正文

冲冠一怒为红颜:康熙炮制的谣言

2017-10-30 10:40  来源:来源于网络 人参与 条评论  字号:T | T

  篇巨着《鹿鼎记》是金庸十四天书里,最像历史小说的武侠小说,连金庸自己也在小说“后记”里,坦言“《鹿鼎记》已经不太像武侠小说,毋宁说是历史小说”。这本书里,汉人最恨的不是康熙,而是吴三桂,那个冲冠一怒为红颜,从此葬送了大明江山的吴三桂。

  然而“最像历史”也不是历史,真实的吴三桂自然和小说家言不一样。

  明崇祯十七年三月十九日(1644年4月25日),崇祯皇帝在统御天下十七年之后,自缢身亡。同一天,闯王李自成进入北京。

  有关吴三桂的争论很多,但“冲冠一怒为红颜”是不存在的(图源:VCG)

       作为明朝最后一支精锐,辽东总兵官吴三桂的一举一动都将影响最后的结局,不论是李自成和努尔哈赤都在拉拢他。

  从关外赶来护驾勤王的吴三桂在山海关驻扎下来,他没有迎来人生中的抉择时刻——大顺军自动堵上了这条路。

  后来的故事众所周知,吴三桂因为李自成霸占了秦淮八艳之一的陈圆圆而“冲冠一怒为红颜”,大开山海关之门,投降清朝。历史到此戛然而止,吴三桂降清原因成为定论,这个故事般传奇的史实,其实是清朝统治者故意而为的。

  回到吴三桂还在山海关驻扎时,在收到崇祯自尽的消息后,他可以选择携带50万军民以卵击石的进攻大顺王朝,也可以选择投降——此时的清兵虽然开始拉拢他,但吴三桂没有想过降清。

  就在此难以决断之际,却传来噩耗——不少暗中逃出的官员遮道哭诉大顺军在北京拷打明朝官员追脏之事,而吴三桂的父亲也在其中。

  史书对这一段的记载是含糊不清的,有说吴三桂本欲投降,因其父被杀作罢;有说吴三桂对其父的劝降置之不理,选择做忠臣而非孝子。无论哪一种,这里面都没有“红颜”出场的机会。

  由于缺乏记载,吴三桂为何决定与李自成决裂原因成迷,但没有投降大清是真。他的做法非常符合为崇祯报仇的说法,即借满洲八旗军之力,共同剿灭闯王乱兵。

  在大清与吴三桂合兵击败闯王后,吴三桂的武装实力虽然无法控制当时的局面,但他在发布的檄文中依然称:“周命未改,仍是朱家之正统。”并且要求:“凡我臣民为先帝服丧,整备迎候东宫”。同时提出,“毋伤百姓,毋犯陵寝,访东宫及二王所在,立之南京,黄河为界,通南北好”。

  按照吴三桂的设想,前明皇子在南京立国的要求是一个非常精明的政治台阶,若能照着这个诺言去履行,保留汉族政权,南北通好,他吴三桂说不定还是力挽狂澜的历史功臣。

  这样的吴三桂被南明皇帝认定为大明第一忠臣,加官进爵。《明季北略》等书在这阶段大肆宣扬吴三桂的忠贞,便是史可法等人也对吴三桂赞不绝口。

  但吴三桂错估了满清的军事力量,清军所到之处所向披靡,若非一道剃发令能早统一中国五十年,吴三桂自然就站到了清朝统治者一方。

  顺治八年(1651年),清廷命吴三桂和李国翰一起率军入川,攻打张献忠义军余部。顺治十四年,吴三桂以平西大将军职,南征云贵,攻打南明最后一个政权桂王永历政权。顺治十六年,吴三桂攻下云南攻下云南后,即委其开藩设府,镇守云南,总管军民事务。顺治十八年,师出缅甸,擒杀桂王。

  吴三桂为清朝一统天下立下汗马功劳,然后就不得不面临“狡兔尽良弓藏”的尴尬局面。一生征战的吴三桂在康熙意图削三藩后选择造反起义,差点动摇了清王朝的统治根基。

  这种先叛南明小朝廷,再叛清政府的行为令双方都难以忍受。故明遗老和一切反清者将吴三桂引清兵入官一事添入吴三桂的爱妾陈圆圆被大顺军将领刘宗敏所掠,吴三桂闻之,拔剑斩案曰:“大丈夫不能保一女子,何面目见人耶?”。

  康熙也捡起这种贬损之语,写入以后的官书如《明书》、《清史列传》等,吴三桂“冲冠一怒为红颜”,成功从野史中走进正史。一代平西王不仅死后被分尸,其人格也被贬责。

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。